Difference between revisions of "El-eng-09-02 Dà termination De Lincertitude De Mesure Associà e Aux Types De Compteurs Dà lectricità Mesures Canada"
m |
m |
||
Line 1: | Line 1: | ||
− | + | Dans le cas contraire, elle rejoint les rangs de la métaphysique, au mieux...<br>Comparez votre résultat à celui obtenu à partir de la loi de Van der Waals qui indique que la valeur du covolume pour le chlore moléculaire est de 56,2 cm3/mole.<br>2- Il est indifférent d'introduire les températures en Kelvin ou en degrés Celsius dans la formule de RAMSAY - SHIELDS.<br>En effet, comme la formule traite de la différence entre la température critique et une température quelconque, Tc et T, la différence d'échelle disparaît justement dans cette différence.<br>De la même manière, la formule utilisée, logarithmique de rapport fait fi des unités utilisées puisque les facteurs correspondant au choix des unités disparaissent dans les rapports.<br>Le problème se résout en obtenant les températures et les énergies d’ébullition des trois séries de composés.<br>Maintenant que l’on connaît la valeur littérale de l’incertitude sur la valeur en eau du calorimètre, on peut calculer sa valeur numérique.<br>En toute rigueur, on devrait aussi inclure l'incertitude relative à la capacité calorifique molaire de l'eau.<br>On supposera ici que si elle existe, elle est beaucoup moins importante que les autres incertitudes.<br>C'est de plus une mesure indépendante de la présente expérimentation.<br>Les essais de vérification sont généralement effectués en utilisant une configuration où les éléments du compteur sont branchés en série ou comme éléments indépendants.<br>Les trois points d'essai en série sont habituellement désignés comme faible charge, facteur de puissance unitaire de charge élevée et facteur de puissance de charge élevée.<br>Ces points correspondent aux courants de charge de 2,5 % Imax , 25 % Imax (facteur de puissance unitaire de charge élevée) et 25 % Imax 0,5 Fp (facteur de puissance de charge élevée).<br>{Le tableau ci-dessous décrit les types de variables que j'utilise essentiellement dans mes programmes C .<br>On retrouve les mêmes types de variables en FORTRAN, C++, Python et dans Scilab ou Maple.<br>Il faut choisir entre entiers ou flottants, [https://sepmetrologie.com/en/certifications/ https://sepmetrologie.com/En/certifications/] et dans ces deux catégories, choisir un format.|Le nombre de chiffres significatifs de la mesure ne concorde pas avec celui de l’incertitude absolue.<br>On le voit, la plus grande source d’incertitude vient de la mesure des températures.<br>Un thermomètre gradué au dixième de degrés serait un appareil insuffisamment précis.<br>Si par ailleurs, on a mesuré la quantité d’eau avec précision, 100 ± 1 g, on voit que la mesure de la valeur en eau du calorimètre seul est déficiente.<br>Comme on le voit, l’incertitude sur la température d’ébullition de l’acétone est sans effet sur la précision sur le résultat.| |
Revision as of 20:35, 11 December 2022
Dans le cas contraire, elle rejoint les rangs de la métaphysique, au mieux...
Comparez votre résultat à celui obtenu à partir de la loi de Van der Waals qui indique que la valeur du covolume pour le chlore moléculaire est de 56,2 cm3/mole.
2- Il est indifférent d'introduire les températures en Kelvin ou en degrés Celsius dans la formule de RAMSAY - SHIELDS.
En effet, comme la formule traite de la différence entre la température critique et une température quelconque, Tc et T, la différence d'échelle disparaît justement dans cette différence.
De la même manière, la formule utilisée, logarithmique de rapport fait fi des unités utilisées puisque les facteurs correspondant au choix des unités disparaissent dans les rapports.
Le problème se résout en obtenant les températures et les énergies d’ébullition des trois séries de composés.
Maintenant que l’on connaît la valeur littérale de l’incertitude sur la valeur en eau du calorimètre, on peut calculer sa valeur numérique.
En toute rigueur, on devrait aussi inclure l'incertitude relative à la capacité calorifique molaire de l'eau.
On supposera ici que si elle existe, elle est beaucoup moins importante que les autres incertitudes.
C'est de plus une mesure indépendante de la présente expérimentation.
Les essais de vérification sont généralement effectués en utilisant une configuration où les éléments du compteur sont branchés en série ou comme éléments indépendants.
Les trois points d'essai en série sont habituellement désignés comme faible charge, facteur de puissance unitaire de charge élevée et facteur de puissance de charge élevée.
Ces points correspondent aux courants de charge de 2,5 % Imax , 25 % Imax (facteur de puissance unitaire de charge élevée) et 25 % Imax 0,5 Fp (facteur de puissance de charge élevée).
{Le tableau ci-dessous décrit les types de variables que j'utilise essentiellement dans mes programmes C .
On retrouve les mêmes types de variables en FORTRAN, C++, Python et dans Scilab ou Maple.
Il faut choisir entre entiers ou flottants, https://sepmetrologie.com/En/certifications/ et dans ces deux catégories, choisir un format.|Le nombre de chiffres significatifs de la mesure ne concorde pas avec celui de l’incertitude absolue.
On le voit, la plus grande source d’incertitude vient de la mesure des températures.
Un thermomètre gradué au dixième de degrés serait un appareil insuffisamment précis.
Si par ailleurs, on a mesuré la quantité d’eau avec précision, 100 ± 1 g, on voit que la mesure de la valeur en eau du calorimètre seul est déficiente.
Comme on le voit, l’incertitude sur la température d’ébullition de l’acétone est sans effet sur la précision sur le résultat.|